这个罗马尼亚山间小镇的复杂民族构成、多语言的日常现实和众多人外出打工的情形并没有带来包容与开放的民风，相反，根深蒂固的排外情绪在几个斯里兰卡民工到来之后一触即发，最后到难以收拾……在此之外，片子也探讨了包括东西欧的交融与对立、欧盟经费的角色这些题目，还顺便展现了大男子主义的可怕。对巴黎的观众来说，看这部片子的感受大约类似于片中那个动物保护组织派去当地数熊的法国志愿者：即使电影的主旨算是明晰、剧情也不意外，也还是会完全被这副复杂精细的图景惊到，好奇然后是无力感。 @UGC Les Halles 2022-10-30

辩论看得好爽，蒙吉的长镜头如水底暗涌，真的让人很愉悦。相比之下男主个人那条线就普普通通，主要是起到连结两条线的作用，被驱逐的外地人回归家乡就等于装备了“武器”，猎物与猎人的身份就此对换。三角关系也是类似的设置，谁拥有武器谁掌握主动，男主对妻子蛮横，却将武器交给了情人。而最后分手也以交还武器为止。小村集会，青年吵架，老人自杀，小孩恐惧。留下一个超现实结尾，谁是偷羊的熊？谁病入膏肓？哦，原来都是自己人啊。

是蒙吉变了还是我的观影趣味变了？《西方》《四月三周两天》以及《毕业会考》里每个主人公在寒冷中挣扎寻求帮助和解脱的情绪感受不到了。

一镜到底的集会戏太精彩了。

2022戛纳主竞赛入围。有堪称十年名场面级别的大辩论，应该足以锁定一个主要奖项了。不过片子还是有些两张皮，面包工厂这条线写得太好了，衬得男主那条线就弱爆了……核心麦格芬这次干脆不做任何解释，诉诸于一个超现实/主观的结尾，也太电影节了吧……加上核磁共振这个喻体也太直给了。不过这部片对罗马尼亚（和欧盟）问题的分析太令人叹服了，二十年前罗马尼亚电影热衷讨论“跟上欧洲标准”，如今罗马尼亚为何一面是劳务输出大国一面还得雇佣亚洲外劳？欧盟环保政策如何影响当地就业，欧盟的企业补贴又起到了什么作用？影片不是将整个社会排外情绪以及民族矛盾归结为国民性问题，而是剖析其政治经济成因和复杂的各方立场，这就真的太厉害了。