非常好啊，非常离谱，看的时候一度怀疑这是真纪录片还是伪纪录片，真没想到一件事的社会影响能有这么大，还真的和黑金属音乐的发展不谋而合，的确印证了撒旦主义不是妥协而是庆祝并且彰显自己身份的方式 还有这个大忽悠Larry确实有魅力，不知道换做我我能不能信他的

最后有一行字说主角拒绝出演 所以这才是拍成伪纪录片的理由吗？大量对话 真的能使用到的影像资料有但是少得可怜 差……对整个故事的建构28分钟就能说完

这个故事非常有意思。去看心理医生，然后“被引导”合编了一本书，“我记得”（你真的记得吗？），这本书把她妈编成了恶魔崇拜虐待小孩的阿姨，在北美大轰动，造成了此后半世纪至今不断重复的“恶魔事迹”。有趣的是，这个心理医生，还拿到了教堂的资助，俩还去了梵蒂冈驱魔，果然都是生意啊。之后几十年那些迷之操作主动认虐童罪的幼教，跟心理医生一唱一和的病人，创建撒旦教的大叔，和系列撒旦崇拜的人，再到后来被保险公司找出真相开始反咬医生的宣称被篡改记忆的病人，层出不穷的“娱乐效应”。始作俑者妹妹和朋友说“她是被那医生害得”，医生跟妻子离婚子女分离死后被发现还珍藏着前妻于家庭记忆，他家人都觉得女主拆散他们。这俩还真算是狐朋狗友系列，机缘巧合的碰到了，点燃了，出门赚钱成名结婚。徒留下一众人，众说纷纭。DOXA2023.

我只是想看点cult的东西，但是片子一直强调这本书带来的影响有多么深远真的让人疲劳，理解是想弱化事件本身更多挖掘点现实意义，但是这本书也没有reinvent撒旦教，因为这本书可能是假的就觉得所有的victim都在说谎吗？church of satan出来说我们不吃小孩的片段真的笑死个人，采访了一堆有的没的社会学家FBI甚至还有热心此事的退役警察，结果除了妹妹说Michelle会法语，唯一能证伪部分时间线的证据还是医生前妻找到的，这跟Michelle的自述有啥区别，感情证实证伪全靠一张嘴不是么

揭秘八十年代随着一本自传Michelle Remembers在美国流行文化里迅速兴起的撒旦教。Michelle自称是撒旦教家庭（尤其是她妈）的幸存者，在书里披露了很多细节，比如撒旦教的仪式包括婴儿献祭。纪录片前后穿插许多Michelle和心理医生Larry的录音（一周看五次心理医生，每次好几个小时，这密度没病也看出病了吧……），旧卡带的噪音听起来好恐怖。纪录片探究的结果是撒旦教是假的，是流行文化宣传的结果，都是心理医生一手炮制。其实对这个故事不是很感兴趣，但呈现信息的方式好标准好流水线（非贬义），评论是适合送去u类学校法学院写论文。