为什么两个人也可拍出戏剧性。主要是不尴尬。人物的语言反应都很真实。
我还是很喜欢此类电影,戏剧改编,纯看演员技术。另外了解这段历史也是很值得的过程。
对不起施大师,对于战争的题材本身不来感,两位老戏骨足够精彩但也提不起兴趣,故事归根到底还是更适合舞台,放在电影中局促的空间内,台词对话又如此密集,头也就跟着疼了起来呢。但剧本还是好,空间调度也没得说。
三星半。瑞典外交官与德国将军的博弈,来决定巴黎的命运。编剧厉害,剧情铺垫做得好,两位主要角色的台词都很精彩,展示两种观念的出发点和原则,说服与辩论,外交官的坚持、努力和德国将军的转变,都合情合理。(建筑、名画、文艺精品,人类文明的结晶如果毁于一旦,是多令人痛惜的事啊......城市毁灭者肖尔铁茨的一丝善念,让巴黎,“挣脱了她的枷锁”。)
满口道德说教,对于道德困境却巧言令色回避,美名其曰“回答不道德的问题是不道德的”,这就是伪善。外交官为救巴黎而行骗,对道德说教毫无兴趣的德军将领却道德地相信了外交官毫无现实基础的承诺而被骗,形成了双重的道德讽刺